Псковский областной суд в рамках апелляционного разбирательства рассмотрел дело, касающееся взыскания долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенный автомобиль. С информацией об этом выступила пресс-служба судов Псковской области, сообщившая новость Pln-Pskov.Ru.
Иск к Дедовичскому районному суду был подан представителем Т-банка. В заявлении утверждалось, что в феврале 2024 года гражданин подписал с банком соглашение о потребительском кредите на сумму свыше 800 тысяч рублей. Для обеспечения выполнения обязательств по этому кредитному договору был также составлен договор залога на автотранспортное средство. В тот же месяц информация о предмете залога была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Однако в марте 2024 года мужчина продал заложенный автомобиль женщине, и уже в мае 2024 года транспортное средство было зарегистрировано на её имя. В ходе дальнейших событий, в марте 2024 года, ответчик изменил свою фамилию, а в августе 2024 года, после вступления в брак с покупательницей автомобиля, снова сменил фамилию.
Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. В результате суд удовлетворил исковые требования банка, взыскал задолженность и разрешил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, который был зарегистрирован на супругу должника.
Женщина, оспаривающая решение суда первой инстанции, утверждала, что действовала добросовестно, когда приобрела спорный автомобиль, и просила признать залог прекращенным. Однако суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены предыдущего решения. Суд указал на то, что информация о залоге автомобиля была своевременно внесена в реестр до момента заключения договора купли-продажи, и что женщина не предприняла необходимых мер для проверки наличия обременений на транспортное средство.
Коллегия суда отметила, что обстоятельства, указывающие на недобросовестность приобретателя, включают несколько значимых фактов: автомобиль был продан мужчиной всего через месяц после его покупки, сделка была заключена между лицами, которые вскоре после этого вступили в брак, а также транспортное средство было приобретено по дубликату паспорта без должной проверки юридической чистоты сделки.